Chien

Chien détecteur de cancer : ce que le flair sait vraiment repérer

Le 9 octobre 2026

par Philippe

Un chien détecteur de cancer, ça existe : en laboratoire, des chiens dressés repèrent bel et bien une odeur liée à la maladie dans des compresses de sueur. Mais entre « le chien sent quelque chose » et « le chien peut dépister », il y a un gouffre que les histoires virales enjambent sans regarder. La dernière en date, qui circule ce 9 octobre 2026 sur les sites animaliers, ne parle même pas d’un cancer.

Alors, que vaut vraiment l’odorat du chien face à une tumeur ? En France, deux équipes ont pris l’odorologie canine au sérieux : l’Institut Curie avec le programme KDOG, l’École nationale vétérinaire d’Alfort avec Nosaïs. Leurs résultats valent mieux que les légendes. Ils sont aussi moins spectaculaires.

L’odorat du chien, un instrument hors normes

Commençons par ce qui ne se discute pas. D’après l’Inserm, la sensibilité de l’odorat du chien peut être de 200 à 10 000 fois supérieure à celle de l’humain, selon l’odeur considérée. La police scientifique d’Écully s’en sert depuis 2003 : après 24 mois d’entraînement, ses bergers reconnaissent l’odeur d’une même personne dans 80 à 90 % des cas, sans jamais la confondre avec celle de quelqu’un d’autre.

Et une maladie, ça sent ? Oui, au moins à l’échelle des cellules. En 2022, une équipe réunissant le CNRS, l’université Sorbonne Paris Nord, l’Institut Curie et l’Inserm a montré que chaque lignée de cellules cancéreuses émet son propre bouquet de composés organiques volatils, les COV. Le plus drôle ? Ce sont des fourmis qui ont fait la démonstration, après quelques minutes d’apprentissage.

Tout le raisonnement tient là. Si une odeur propre à la maladie existe, l’odorat du chien peut l’apprendre, comme celle d’un explosif. Reste à savoir s’il la reconnaît assez souvent, et sans se tromper, pour qu’un médecin s’y fie.

Chien détecteur de cancer reniflant une rangée de bocaux d’échantillons pendant une séance d’entraînement — En recherche, le chien ne renifle jamais le patient : il travaille sur des compresses enfermées dans des bocaux (illustration).

KDOG : ce que le chien détecteur de cancer a donné à l’Institut Curie

Le programme KDOG est né en 2016 à l’Institut Curie, à l’initiative d’Isabelle Fromantin, infirmière chercheuse et responsable de l’unité plaies et cicatrisation. Le principe du chien détecteur de cancer version Curie est d’une simplicité désarmante. Une compresse posée sur le sein pendant la nuit, glissée ensuite dans un bocal, puis présentée à des chiens entraînés. Pas de prise de sang, pas de rayons, presque pas de coût : sur le papier, de quoi dépister là où les mammographes manquent.

En 2017, la preuve de concept fait du bruit. Deux chiens repèrent 90,3 % des échantillons positifs parmi 130 compresses de sueur. À chaque essai, ils avaient devant eux quatre compresses, dont une seule venait d’une femme malade. La presse s’emballe et fait du chien détecteur de cancer une vedette, certains titres parlant même de 100 %. Un détail aurait dû calmer tout le monde : chaque ligne contenait toujours un positif, et un seul. Un cadre confortable.

Vient ensuite l’essai clinique KDOG1, enregistré sous le numéro NCT04217109. Un essai de phase 2, mené dans sept centres de janvier 2020 à mars 2022, avec 181 femmes qui devaient de toute façon passer une biopsie pour une lésion suspecte du sein. La veille, chacune portait une compresse sur le sein concerné. Bilan : 107 avaient un cancer (82 invasifs, 25 in situ) et 74 une lésion bénigne.

Les deux chiens de l’essai s’appelaient Nougaro, un labrador de 2 ans, et Owen, un malinois d’un an et demi. Ils vivaient et travaillaient sur le site canin du programme, à Champvoisy, dans la Marne.

Les résultats, publiés le 27 novembre 2025 dans Nature Communications, refroidissent l’ambiance. Un chien pris au hasard repère 68 % des cancers, mais ne classe correctement que 27 % des lésions bénignes. Si l’on retient l’alerte d’au moins un des deux chiens, on monte à 80,4 % de cancers repérés et la spécificité tombe à 21,6 %. Si l’on exige l’accord des deux, seuls 48,6 % des cancers sont signalés.

L’Institut Curie le dit sans détour dans son communiqué : les chiens détectent bien quelque chose dans la sueur, mais leur précision reste insuffisante pour un usage clinique. Les tests de KDOG1 étaient plus proches de la réalité qu’en 2017, avec plusieurs positifs dans une même série, ou aucun. C’est là que les chiens ont flanché, surtout devant des séries entièrement négatives.

Sensibilité, spécificité : lire les chiffres sans se faire piéger

Deux mots reviennent dans toutes ces études. La sensibilité, c’est la part des malades que le test repère. La spécificité, la part des personnes non malades qu’il laisse tranquilles. Un test qui crierait « cancer » devant chaque compresse aurait 100 % de sensibilité. Et 0 % de spécificité. Autant dire aucun intérêt.

C’est là que le chien détecteur de cancer bute. Avec 21,6 % de spécificité, près de quatre lésions bénignes sur cinq ont été signalées à tort. L’essai portait sur des femmes qui avaient déjà une anomalie à biopsier, pas sur la population générale : on ne sait donc pas ce que donneraient les chiens sur des femmes en bonne santé. Mais transposé à un dépistage de masse, un tel taux de fausses alertes serait ingérable.

Comparatif de la sensibilité et de la spécificité des chiens dans les essais KDOG1 et Salicov — Sensibilité et spécificité mesurées dans KDOG1 (cancer du sein, 2025) et Salicov (Covid-19, 2022). Sources : Nature Communications, PLOS ONE.

Le schéma le montre bien. Quand on règle le seuil pour attraper plus de cancers (« au moins un chien »), on multiplie les fausses alertes ; quand on le durcit (« les deux chiens »), on rate un cancer sur deux. Aucun réglage de KDOG1 ne donne à la fois une bonne sensibilité et une bonne spécificité. Les chiens de l’étude Salicov, eux, cochaient les deux cases. Mais ils cherchaient un virus, pas une tumeur.

Covid, épilepsie, Parkinson : l’odorologie canine au-delà du cancer

Le cancer n’est pas le seul terrain de l’odorologie canine. Au printemps 2021, l’équipe Nosaïs de l’École nationale vétérinaire d’Alfort, dirigée par le professeur Dominique Grandjean, et l’AP-HP mènent l’étude Salicov. Du 16 mars au 9 avril 2021, 335 personnes venues se faire tester dans les centres Covisan de l’Hôtel-Dieu et de la mairie du 14e arrondissement de Paris fournissent une compresse de sueur d’aisselle. Résultat publié dans PLOS ONE le 1er juin 2022 : 97 % de sensibilité et 91 % de spécificité face à la PCR nasopharyngée.

De bien meilleurs chiffres que KDOG1, avec une nuance de taille. Face au test antigénique, les chiens repéraient plus de malades (97 % contre 84 %), mais se trompaient plus souvent sur les personnes saines (90 % de spécificité contre 97 %). Les auteurs eux-mêmes voient dans l’odorologie canine une alternative quand il faut un résultat très rapide, dans les mêmes indications qu’un test antigénique. L’AP-HP parlait d’une technique confirmée ; son coordinateur, le professeur Jean-Marc Tréluyer, y voyait un moyen de cibler qui devait passer une PCR, pas de la remplacer.

L’épilepsie aussi aurait une odeur, et l’odorologie canine s’y intéresse. En 2019, une équipe de l’université de Rennes et du CNRS (laboratoire EthoS) a présenté à cinq chiens des odeurs corporelles prélevées pendant des crises et dans d’autres moments de la journée. Trois chiens sur cinq ont atteint 100 % de sensibilité et de spécificité, les deux autres 67 % et 95 %. C’est la preuve qu’une « odeur de crise » existe. Pas encore un système d’alerte fiable.

Côté Parkinson, l’université de Bristol annonçait le 15 juillet 2025 que deux chiens, Bumper et Peanut, distinguaient des prélèvements de peau de malades avec une sensibilité allant jusqu’à 80 % et une spécificité jusqu’à 98 %, selon son communiqué. Retenez le « jusqu’à » : ce sont les chiffres du meilleur des deux chiens, pas une moyenne.

Et le diabète ? Une étude américaine de 2017 a comparé leurs alertes aux relevés de capteurs de glucose chez 14 propriétaires. En journée, les chiens n’ont signalé que 35,9 % des hypoglycémies, et seuls 3 chiens sur 14 faisaient mieux que le hasard. Les auteurs soulignaient l’écart entre le vécu très positif des propriétaires et ces mesures.

Pourquoi le chien détecteur de cancer ne remplace pas la mammographie

En 2022, l’équipe de KDOG a elle-même passé en revue deux décennies de publications sur la détection médicale par les chiens et les rats. Sur 62 études, la sensibilité variait de 17 % à 100 %. Six seulement avaient été menées en double aveugle, dans des conditions proches d’un vrai dépistage. Conclusion des auteurs : les preuves manquent pour un usage clinique, et l’on ignore encore quelles molécules l’odorat du chien perçoit au juste.

Ces chercheurs mettent aussi en garde contre un raccourci tentant. Un chien qui travaille sur des bocaux dans une salle contrôlée n’est pas un chien qui renifle les gens en liberté : passer de l’un à l’autre demande, selon eux, une « extrême prudence ». Le chien de la maison qui pose sa truffe sur votre jambe est encore plus loin de ce cadre.

Le dépistage, lui, existe déjà. L’Institut national du cancer recommande, entre 50 et 74 ans et sans autre facteur de risque que l’âge, une mammographie tous les deux ans, complétée si besoin par une échographie, et un examen clinique des seins chaque année dès 25 ans. Dans le programme organisé, toute mammographie jugée normale est relue par un second radiologue.

Le cancer du sein, c’est près de 60 000 nouveaux cas et 12 000 décès par an en France. Pourtant, d’après Santé publique France, le taux de participation au dépistage organisé plafonnait à 48,2 % en 2023. Moins d’une femme invitée sur deux. Franchement, le vrai problème est là, bien plus que dans le nez des chiens.

Un chien détecteur de cancer pourrait un jour servir de pré-test. Plus probablement, il aidera des chimistes à isoler la bonne signature moléculaire pour fabriquer un nez électronique, la piste que l’Institut Curie privilégie désormais. Les outils numériques avancent aussi côté vétérinaire, comme le montre notre dossier sur l’IA en santé animale. Mais aujourd’hui, aucun chien ne remplace une mammographie ni une consultation.

Votre chien renifle sans cesse une zone de votre corps : que faire ?

Après ce genre d’histoire, la question vient vite. Réponse courte : consultez si un symptôme vous inquiète, que votre chien ait réagi ou non. Une grosseur, un grain de beauté qui change d’aspect, une plaie qui traîne, une fatigue qui s’installe : c’est le symptôme qui compte, pas la truffe.

À l’inverse, un chien qui renifle avec insistance ne prouve rien. L’odorat du chien réagit à bien d’autres choses : une crème, un pansement ou une transpiration après le sport peuvent suffire. Dans KDOG1, des chiens entraînés pendant des mois signalaient à tort près de trois lésions bénignes sur quatre (27 % de spécificité pour un chien pris au hasard). Un chien de famille n’est pas un chien détecteur de cancer : jamais entraîné, il n’a aucune raison de faire mieux.

Un changement de comportement peut aussi venir… du chien lui-même. Un animal qui devient collant, qui gémit ou qui ne vous lâche plus peut avoir mal, s’ennuyer ou vieillir. Le réflexe vaut pour les félins : un chat qui vous suit partout exprime le plus souvent un besoin à lui. Dans ce cas, le rendez-vous à prendre est chez le vétérinaire, pour lui.

Envie de faire travailler l’odorat du chien à la maison ? Faites-en un jeu, pas un examen médical. Cacher des friandises, profiter des balades pour travailler le rappel en forêt ou l’inscrire à un sport canin comme l’agility en club pour qu’il se dépense. Avec un chien de chasse, le flair travaille déjà beaucoup : un dresseur professionnel vous aidera à canaliser ce talent, par exemple avec un dressage au sifflet.

Quant aux chiens d’alerte pour l’épilepsie ou l’hypoglycémie, ils relèvent d’associations spécialisées (une chercheuse de l’étude rennaise était liée à Handi’Chiens). Utiles au quotidien, ils ne remplacent ni le capteur de glycémie ni le suivi neurologique : parlez-en à votre médecin.

Foire aux questions

Un chien peut-il vraiment sentir un cancer ?

En laboratoire, oui : des chiens entraînés distinguent des compresses de sueur de femmes atteintes d’un cancer du sein mieux que le hasard. L’essai KDOG1 de l’Institut Curie montre pourtant que leur précision reste insuffisante pour un usage clinique. Un chien détecteur de cancer réagit probablement à des composés organiques volatils, sans que l’on sache encore lesquels.

Le chien détecteur de cancer est-il utilisé dans les hôpitaux français ?

Non. KDOG reste un programme de recherche, et l’Institut Curie oriente désormais ses travaux vers l’identification des molécules en jeu, en vue d’un nez électronique. Le dépistage du cancer du sein passe par la mammographie et l’examen clinique, recommandés par l’Institut national du cancer.

L’odorat du chien peut-il signaler une maladie chez son maître ?

Aucune étude ne permet d’affirmer que l’odorat du chien de famille, non entraîné, repère une maladie. Même des chiens dressés pendant des mois se trompent souvent. Si votre chien renifle une zone avec insistance et qu’un symptôme vous inquiète, consultez pour le symptôme, pas pour le comportement du chien.

Quelles maladies l’odorologie canine a-t-elle étudiées ?

Des cancers (sein et poumon, entre autres), la Covid-19 avec l’étude Salicov d’Alfort et de l’AP-HP, l’épilepsie à Rennes, la maladie de Parkinson à Bristol et l’hypoglycémie chez les diabétiques. Les résultats de l’odorologie canine varient beaucoup d’une étude à l’autre, d’une sensibilité de 17 % à 100 % pour les cancers et les infections.